Fördelningspolitik? Eller innovation?

Tomas Edselius, VD AIK Fotboll gjorde ett inlägg på DN Debatt för några dagar sedan. I fokus är kritik mot den fördelningsmodell som SEF för närvarande använder och som gör att intäkter för sändningsrättigheter och central sponsring snedfördelas. Kort uttryckt handlar det om att ta från de som genererar intäkterna, enligt Tomas AIK och andra storstadsklubbar, och ge de till de mindre. Inlägget ska ses i ljuset av den utredning av fördelningsmodellen som pågår.

Jag kan sympatisera med synpunkten att fördelningen möjligen ska se lite annorlunda ut. Vad jag dock inte riktigt hänger med på är alla de antaganden som Tomas gör kring vad en sådan förändring kommer leda till. Resultatet kommer tydligen med automatik göra att vi får fram ett par storklubbar som kan ta upp kampen med de europeiska storklubbarna. Det tror jag är en mycket förhastad slutsats.

Tomas menar att istället för att få så stor (orättmätig enligt honom) andel av gemensamma pengar, så ska småklubbarna satsa på idéer, innovationer, rekrytering, publik och sponsring. Han ger Häckens arbete med Gothia Cup och Elfsborg som exempel.

Jag håller helt med honom om vikten av idéer och innovationer och att det självklart inkluderar även de stora. Istället för att fokusera för mycket på intäktsfördelningen borde kanske även Tomas eget fokus ligga på att höja totala intäkterna. Jag menar, även om AIK får 10 miljoner till, så är det långt kvar till t ex FC Köpenhamn.

En riktig satsning kräver mycket mer pengar. Här har vi ett problem med en liten lokal marknad som inte är värd så mycket TV-mässigt. Varje omförhandling ger små summor som klubbarna sedan träter om. Kanske dags tänka om. Fixa en miljardär till en svensk klubb, som i Chelsea, Man City, PSG. Hitta en person som blir triggad av att ta en svensk klubb till Europatoppen. Ägandet kan säkert lösas på smarta sätt. Att satsa på engelska klubbar är ute, franska klubbar verkar nu vara inne och svenska klubbar kan vara nästa grej. Hitta någon som ser de värden som t ex AIK har och som man kan kommersialisera på global nivå. Varför inte skapa en hype kring en svensk klubb och sälja sändningsrättigheter till något avlägset land för dyra pengar? Svensk musik har ofta gått bra i Japan, varför inte svensk fotboll?

Smärtsamt

Det gjorde ont att se svenska damerna bli besegrade, eller kanske en del vill kalla det förnedrade, i kvällens semifinal. Lite var det som när svenska herrarna blev överkörda av Ryssland för några år sedan. Oj så tydligt det visade sig att vi inte spelade på samma nivå. Japan virvlade runt svenskorna så de knappt visste in eller ut. Rörelse, speluppfattning, snabbhet, teknik… Det var kul att se dom. Det lovade något gällande damfotbollens framtid. Jag är dock inte så säker på att Sverige kommer ha så mycket att säga till om då. Det spel vi visar upp känns gammalmodigt, utom en stund i första halvlek mot USA. Att vi tycker oss ha råd att ha Linda Forsberg på plan i över en halvlek i en VM-semifinal tycker jag säger en hel del. Visst “tuggar” hon en del gräs, men det borde inte räcka på den här nivån. Och det gjorde det inte heller.

Det kan fortfarande bli brons på lördag och det är ju bra. Men som jag gissade häromdagen, det är USA som är i final, trots att vi slog dom i gruppspelet och nästan framställde oss själva som världsmästare. Men visst, brons är bra för de som siktar mot tredjeplatsen.